2025年1月10日，美国最高法院将举行口头辩论，以决定是否应该对社交媒体平台TikTok实施禁令。这个案件的背景是，2024年4月，美国国会通过了一项法律，要求TikTok的中国母公司ByteDance在1月19日之前将其美国业务出售给美国公司，否则将面临全面禁令。这项法律是基于对TikTok可能对美国用户造成的国家安全风险的担忧。
TikTok在美国拥有超过1.7亿用户，已经成为文化象征，影响着政治话语和娱乐趋势。但是，美国政府担心，由于TikTok是由中国公司拥有并控制的，它可能会泄露敏感数据，并通过算法对内容进行影响。美国政府还指出，TikTok的外国所有权可能会为中国政府提供一个获取美国公民数据的门户。
最高法院同意加快审理这个案件，但尚未明确表明何时会做出判决。法律专家表示，这个案件复杂，因为它涉及政府的国家安全问题与1亿多美国人通过TikTok来表达自己、分享信息和参与政治讨论的第一修正案权利之间的冲突。“如果法院维持这项法律，它很可能会基于相对狭隘的理由做出判决”，一位University of Minnesota Law School的副教授Alan Rozenshtein表示。“这可能不会对社交媒体监管提供太多的信息”。
拜登政府在辩护中强调，政府有权对可能对国家安全构成威胁的外国所有企业进行监管。政府还指出，TikTok的中国所有权可能会为中国政府提供一个获取大量美国公民数据的机会，从而可能用于暗中影响操作。在最高法院的备忘录中，司法部称，这项法律并没有限制言论，而是针对外国控制一个重要通信平台的问题。
相反，TikTok的法律团队和一群用户们则认为这项法律侵犯了第一修正案保护自由言论的权利。他们辩称，TikTok的算法和编辑选择是自发表达内容的组成部分，影响着每天被数百万美国人消费的内容。TikTok在其备忘录中强调，政府没有提供具体证据表明ByteDance曾经操纵过内容或根据中国政府的指示对用户进行审查。公司还指出，只需要求披露外国所有权将是一个更不具侵入性的方式来解决国家安全问题，而不必实施全面禁令。
这个案件引发了关于数字时代中国家安全、外国影响力与自由言论之间交叉的新问题。“Rarely, if ever, has the Court confronted a free-speech case that matters to so many people,” a brief filed on behalf of TikTok creators reads。
此外，TikTok在每个方面都与政治和文化意义紧密相关。国会在2024年4月通过了这项法律，尽管两党议员都对该应用程序与中国的联系感到不安。但是，TikTok一直在反对这项法律，坚称美国政府在试图监管外国所有的私人公司时过度扩大了自己的权力。
在12月份，一家联邦上诉法院支持了这项法律，裁定政府有权在美国监管TikTok，以确保国家安全。这个案件还与即将上任的唐纳德·特朗普总统有关，他在上任前一天签署了这项法律。他曾对TikTok表达过不一致的看法，但最近表示愿意拯救这个平台。在12月底，特朗普提出了一个罕见的朋友律师备忘录，要求最高法院延迟判决，直到他上任后，他可以在办公室内协商解决方案。备忘录中提到：“这个不幸的时间安排会干扰特朗普总统管理美国外交政策并保护国家安全，同时拯救一款为1700万美国人提供核心第一修正案权利的社交媒体平台。”